|
Канцелярия Главного заводов правленияЕкатеринбургских золотосодержащих и прочих рудников Горною экспедициею. Сношения иметь с Горными начальствами и заводскими конторами промемориями , а в Екатеринбургскую судную и земскую контору представлять доношения...”[154] В подчинение Горной экспедиции для охраны добытого золота были определены капрал и шесть солдат , которые ежегодно менялись. В августе 1757 г. пришел указ Берг-коллегии от 4 июля 1757 г. , которым предписывалось Главным командиром над золото- и серебросодержащими рудниками назначить асессора Никиту Бахорева , а за самовольное назначение Г.Н. Клеопина , “на доложась своей главной команде” , на КГЗП налагался штраф. На это Канцелярия возразила , что она имеет право назначать офицеров на должности , исходя из местных потребностей , тем более , что асессора Н. Бахорева некем было заменить в Оренбургском горном начальстве , поэтому присутствующие Канцелярии определили дожидаться нового указа , после отправки доношения с объяснением “всех резонов”.[155] Буквально через месяц пришел новый указ , но уже из Нерчинской экспедиции , которая одобряла назначение Г.Н. Клеопина на эту должность. Дело в том , что эти два учреждения , Берг-коллегия и Нерчинская экспедиция , еще не были объединены и вели незаметную борьбу , которая внешне никак не проявлялась , за распространение своего влияния на подчиненные им команды , но т.к. Нерчинская экспедиция была учреждена Сенатом и пользовалась ( точнее пользовался И.А. Шлаттер ) полным его доверием , она была в более выгодном положении. Кроме того , т.к. все дела , касающиеся серебро- и золотосодержащих рудников и заводов , были выведены из-под контроля Берг- коллегии , по Сенатскому указу “определенных на Нерчинские сереброплавящие заводы ... коллежского советника Никифора , да к золотым в Екатеринбурге промыслам сына его обер-бергмейстера Григория Клеопиных из ведомства ... Берг-коллегии ...” решено было исключить.[156] Таким образом , в связи с учреждением при Сенате особой Экспедиции под руководством И.А. Шлаттера , из подчинения Берг-коллегии и соответственно КГЗП вышли все учреждения и предприятия , связанные с добычей и обработкой золота и серебра. 6. ЛАБОРАТОРИЯ. КАМЕННО-МРАМОРНЫЕ ДЕЛА. Для определения качества руды при КГЗП существовала Лаборатория , которая производила пробные выплавки присылаемых руд на содержание железа , меди , серебра и золота. Работу в Лаборатории возглавлял пробирный мастер , под руководством которого работали пробирные ученики , подразделявшиеся на старших и младших. Своя Лаборатория существовала и при Казанском горном начальстве. Для изготовления изделий из различных “каменьев” и мрамора (ступени , перила , колонны и т.д.) предназначенных прежде всего для императорского двора , строились каменнорезные фабрики. По канцелярскому определению , вынесенному в феврале 1758 г. при каменно-мраморных делах полагалось быть одному поручику , одному прапорщику , одному канцеляристу , двум копиистам , одному писцу и трем унтер-шихтмейстерам.[157] Долгое время командиром при каменно-резных фабриках был один из талантливых механиков XYIII в. Иван Ильич Сусоров (1721-1760 г.г.) , у него обучался И.И. Ползунов. Начав службу чертежником в 1733 г. , он в июле 1735 г. поступил в Екатеринбургскую геометрическую школу , а вскоре был определен механическим учеником к Н. Бахореву , и к 1739 г. по мнению Н. Клеопина он был уже опытным техником. В 1746 г. он стал унтер-шихтмейстером , а в 1754 г. гитенфорвалтером . Важнейшим событием в жизни И. Сусорова было строительство Екатеринбургской гранильной фабрики , осуществленное после поездки в Петергоф (1750 г.). По собственным чертежам и моделям он построил “каменно-резные мельницы” с водяными машинами ( две в Екатеринбурге и одну на Северском заводе).[158] На посту командира над “каменно-мраморными” делами он пробыл вплоть до своей смерти в июне 1760 г.[159] 3. КОМИССИИ ПРИ КГЗП. Для рассмотрения различных ссор , челобитных и доносов учреждались следственные комиссии , состоявшие из депутатов. Ими являлись берг-офицеры , назначенные КГЗП. Следственные комиссии учреждались также по делам раскольников , по расследованию причин пожаров и т.д. Для строительства заводов создавались комиссии , состоявших в основном из горных специалистов. Их задачей было выработать проект , составить смету расходов и т.д. , т.е. провести всю предварительную работу по организации строительства. Словом комиссии создавались для решения текущих вопросов с привлечением специалистов и офицеров , чья компетенция позволяла им решать возникающие проблемы. 4. АПТЕКА И ГОСПИТАЛЬ. Эти учреждения были предназначены для медицинского обслуживания подведомственных заводов. Кроме госпиталя в Екатеринбурге , свой госпиталь был в Егошихе , а в 1754 г. было решено построить госпиталь в Нерчинске. Медицинская служба , представленная фельдшером , была на каждом заводе , а в заводских конторах были подлекари. Екатеринбургский госпиталь возглавлял штаб-лекарь , [160] а аптекой заведовал обер-провизор , который следил за получением лекарств и их распределением строго по рецептам. Этим занимался бергмейстер Мендерс , но после его смерти в 1753 г. , его функции стал исполнять штаб-лекарь. При медицинских учреждениях Екатеринбурга по определению КГЗП 1758 г. полагалось быть штаб-лекарю , подлекарю с двумя учениками и аптекарю с двумя учениками.[161] 5. ШКОЛЫ. Согласно определению КГЗП от 11 сентября 1742 г. в Екатеринбурге , на Полевских и Алапаевских заводах , при Пермском и Нерчинском Горных начальствах учреждались школы .[162] В Екатеринбургских школах изучали словесность , письмо , музыку , пение , арифметику , геометрию , тригонометрию , маркшейдерское дело , географию , артиллерию , фортификацию , механику , архитектуру , металлургию , химию , латинский и немецкий языки . В Перми и в Нерчинске изучали словесность , письмо , арифметику , геометрию , черчение , а на уровне заводов только словесность и письмо. В школу принимали только мальчиков , достигших 7-летнего возраста , а после окончания в зависимости от способности и знаний определяли на работу . Учителями в школах работали подьячие и другие специалисты на основе заключенных договоров . В Екатеринбургских школах должно было быть : 1) в словесной , письменной и пения - три учителя и 95 учеников ; 2) в арифметической - два учителя и 50 учеников ; 3) в школе , где изучали геометрию , тригонометрию , черчение , географию , артиллерию и фортификацию учителем был подпоручик. Ему полагалось несколько подмастерьев , среди которых один был старшим. Учеников , изучающих геометрию , было 20 человек , тригонометрию и черчение - 10 , остальные предметы - 10 человек ; 4) в школе , где изучали механику , архитектуру , малярное дело , металлургию и химию , учителем , который одновременно являлся и Главным смотрителем над всеми учителями и школами . был поручик , которому в помощь полагался один подмастерье . В школе обучалось 10 учеников ; 5) в латинско-немецкой школе учителем был иностранец , который обучал 5 учеников .[163] Итого , в Екатеринбургских школах было 6 учителей , 5 подмастерьев и 200 учеников. В Пермском горном начальстве при школах штат был гораздо меньше . Здесь было 50 учеников , один учитель и один подмастерье , которые распределялись следующим образом : 1) в словесной и письменной школе - один учитель и 25 учеников ; 2) в математической - один подмастерье , а ученики разделялись на изучавших арифметику - 15 человек и геометрию , тригонометрию и черчение - 10 человек.[164] В школах при Нерчинском горном начальстве система была аналогичной , только учеников было 25 человек .[165] На уровне заводов было по одному учителю , а количество учеников колебалось в зависимости от размера завода и его значения . Так , например , на Гороблагодатском заводе было 25 учеников , на Алапаевских - 20 , на Сылвинских - 12 , на Полевских - 20 , на заводе Императрицы Анны - 15 и на Каменском заводе - 12 человек . Таким образом , при школах , подведомственных КГЗП , полагалось быть 21 учителю и подмастерью и 379 ученикам.[166] В феврале 1758 г. было решено в отношении Екатеринбургских школ , “латинскую и немецкую отрешить , а в русской содержать ... учеников только до 50 человек , для них учителям быть словесной одному , письму одному , арифметики , геометрии и тригонометрии одному , чертежам обучать находящимся здесь штык-юнкеру и геодезисту ... “ [167] Такое сокращение было вызвано тем , что значительная часть казенных заводов была передана в частные руки , и поэтому расходы на содержание большого количества учеников и их учителей не оправдали бы себя . Итак , школы учреждались для комплектования заводов квалифицированными кадрами из местного населения , но до конца штаты КГЗП и подведомственных ей учреждений никогда так и не были укомплектованы . * * * Таким образом , КГЗП была одним из важнейших местных органов в системе Берг- коллегии , внедряя в жизнь положения Берг привилегии 1719 г. и Берг Регламента 1739 г. , где были сформулированы основные положения промышленной политики российского правительства. КГЗП состояла из присутствия и делопроизводственной службы . В ее подчинении в качестве вспомогательного аппарата управления находились различные конторы , экспедиции , комиссии и ряд других учреждений , обеспечивающих нормальное функционирование КГЗП . Они на практике осуществляли решения Берг-коллегии и Канцелярии в соответствии с той отраслью управления . которая была на них возложена . Документационное обеспечение управления осуществлялось достаточно развитой делопроизводственной службой , действовавшей в соответствии с положениями Генерального Регламента . В связи с массовой передачей казенных заводов в частное содержание , штаты КГЗП и подведомственных ей учреждений были значительно сокращены , новоявленные заводовладельцы не слишком охотно выплачивали казне налоги (1/10), утаивая свою прибыль , что противоречило интересам казны . Это потребовало восстановления централизованной сети местных органов и соответствующих штатов для обеспечения должного контроля и управления частными и казенными предприятиями на территории , подведомственной КГЗП . 3. МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОРНОЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ УРАЛА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XYIII ВЕКА. К местным органам относились как уже говорилось выше учреждения второй и третьей ступени. Горные начальства представляли собой КГЗП в миниатюре и состояли также из присутствия и делопроизводственной службы. На протяжении второй половины XYIII в. в подчинении КГЗП находились Казанское , Пермское , Нерчинское (до 1760 г.) , Оренбургское (с 1753 г.) и Гороблагодатское (с 1763 г.) горные начальства.[168] Заводские конторы учреждались при заводах для организации производственных процессов , контроля , снабжения , контроля за качеством выпускаемой продукции , для составления отчетности. Количество канцелярских служащих и берг-офицеров зависело от размера завода , объема выпускаемой продукции и многих других факторов. Часто заводская контора учреждалась на наиболее крупном в районе заводе. В среднем делопроизводственный персонал в этих конторах составлял 2-7 человек. В учреждения второй и третьей ступеней КГЗП посылала указы , а в ответ получала доношения и рапорты , к которым часто прилагались чертежи , ведомости , аттестаты на повышение чина и т.д. 1. ГОРНЫЕ НАЧАЛЬСТВА. 1. ПЕРМСКОЕ ГОРНОЕ НАЧАЛЬСТВО. Пермское горное начальство (ПГН) олицетворяло КГЗП на подведомственной ему территории. Оно контролировало казенные и демидовские заводы в Перми , а также заводы других партикулярных владельцев. В ПГН также было далеко до идеального управления. 3 июня 1753 г. Канцелярия направила в это начальство указ и велела “в правлении и решении тому начальству дел ... обер-гитенфорвалтеру Калачеву обще с гитенфорвалтером Яковлевым ... не самовольно от присутствия отказываться и тем должность свою пренебрегать...”[169] ПГН располагалось в Кунгуре. К ноябрю 1758 г. в него входили асессор Никита Петрович Бахорев , маркшейдер Томилов , а также в казначейской должности поручик Куроедов. Н.П. Бахорев (1705 г. рожд.) был первым на Урале штатным механиком. Он обучался в “академиях” , работал в Берг-коллегии , в Швеции и на Красносельском медном заводе. На Урале работал в 1729-1771 г.г. С мая 1736 г. по апрель 1740 г. Бахорев обучал механике и горному делу учеников горной школы. В октябре 1742 г. принял дела Екатеринбургской заводской конторы. Н.П. Бахорев занимал разные административные должности , участвовал в строительстве , оборудовании и списании горных заводов на Урале и в Сибири , а в 1764-67 г.г. был начальником Екатеринбургских золотых промыслов и временно и.о. начальника КГЗП.[170] Согласно штату при ПГН полагалось быть одному асессору , одному капитан- поручику , двум подпоручикам , один из которых должен был выполнять должность казначея , и одному протоколисту , т.к. “секретарю тут быть признавается за излишнее...” , а также двум канцеляристам , трем подканцеляристам , десяти копиистам , двум счетчикам , двум сторожам , одному лекарю , одному машинному подмастерью , одному пробователю , двум ученикам маркшейдера , одному ученику механика , двум ученикам лекаря , одному пробирному ученику.[171] Поэтому в сентябре 1759 г. ПГН представило доношение в Канцелярию о нехватке двух горных надзирателей “для составления описания всех казенных и партикулярных рудников и чертежей”. Эта просьба была удовлетворена и в ПГН было послано два человека.[172] Таким образом , из-за постоянной нехватки берг-офицеров , присутствующие в ПГН вынуждены были сочетать несколько должностей. Например , “находящийся при ... Начальстве в должности маркшейдера Княгинкин задолжен был не одним присутствием в ПГН , но правил и казначейскую должность...”[173] , что отнюдь не улучшало работу Начальства. 2. НЕРЧИНСКОЕ ГОРНОЕ НАЧАЛЬСТВО. Это начальство было одним из первых , учрежденных в ведомстве Сибирского обер-бергамта. К началу рассматриваемого периода присутствие Нерчинского горного начальства (НГН) возглавлял асессор Одинцов. Однако вскоре на его место из Екатеринбурга был назначен асессор И.Н. Юдин , который стал главой НГН в составе берггешворена П. Яковлева и маркшейдера Ионы. И.Н. Юдин , приехав в Нерчинск , фактически отстранил от управления остальных присутствующих , поэтому на него в адрес Канцелярии сразу посыпался бесконечный поток челобитных с просьбами немедленно его заменить , т.к. он вопреки Генеральному Регламенту решения принимал единолично. В связи с этим было решено о том , что И.Н. Юдин маркшейдера “Иону и Яковлева гитенфорвалтера обидит и в присутствие не пускает .. в Берг-коллегию представить...”[174] В апреле 1752 г. эти просьбы были удовлетворены и вместо И.Н. Юдина в НГН был отправлен бергмейстер Иоган фон Баннер.[175] В связи с передачей Нерчинских сереброплавильных заводов в ведение особой Нерчинской экспедиции , по Сенатскому указу от 1 апреля 1756 г. из ведомства КГЗП они перешли “под смотрение” якутского вице-губернатора генерал-майора Вулфа , в помощь которому определялись асессор Баннер и обер- берг и гитенмейстер Иона , а также присланный из Москвы бергмейстер Лехман. Вся реорганизация производилась по проекту И.А. Шлаттера , одобренного Сенатом. В 1759 г. была учреждена Канцелярия НГН , которой предписывалось с КГЗП иметь сношения промемориями , что означало выход НГН из подчинения Екатеринбургской Канцелярии , хотя она по-прежнему удовлетворяла требования Канцелярии НГН или Нерчинской комиссии по их обеспечению денежными средствами , специально выделявшимся Монетной экспедицией. Эта ситуация сохранялась до 1760 г. , когда в КГЗП пришел указ Берг-коллегии от 27 сентября 1760 г. , в котором говорилось , что “в силу Правительствующего Сената указа , отныне Нерчинской экспедиции уже не быть , и заводам как Нерчинским , и Екатеринбургским , и Воицкого рудника золотым промыслам состоять в ведомстве Берг-коллегии...”[176] Это было вызвано тем , что И.А. Шлаттер теперь возглавил и Берг-коллегию , поэтому не было необходимости разделять сереброплавильные и железоделательные заводы по разным учреждениям , которые возглавлял один человек. Таким образом , после сентября 1760 г. НГН функционировало по-прежнему под руководством КГЗП. 3. КАЗАНСКОЕ ГОРНОЕ НАЧАЛЬСТВО. Казанское горное начальство (КГН) выполняло такие же функции , как и другие начальства , поэтому нет необходимости подробно останавливаться на них. Кроме того в ведении КГН было небольшое количество заводов , поэтому после их раздачи в частное владение , КГЗП сочла целесообразным упразднить его , о чем было представлено в Берг-коллегию доношением от 28 ноября 1756 г. , в котором Канцелярия требовала “указа об отрешении и небытии ... Казанскому и Оренбургскому горным начальствам и о переводе из оных находящихся ныне в тех начальствах командиров с подчиненными служителями и всеми делами из Казанского в Пермское горное начальство , а из Оренбурга сюда в Екатеринбург...”[177] , но из Берг-коллегии указа не последовало и КГН продолжало функционировать по-прежнему , тем более , что эксперимент по передаче заводов в частные руки оказался неудачным , и все вернулось на круги своя. 4. ОРЕНБУРГСКОЕ ГОРНОЕ НАЧАЛЬСТВО. В декабре 1753 г. в КГЗП пришел указ Берг-коллегии от 17 ноября 1753 г. об учреждении в Оренбурге горного начальства. В нем также говорилось , что “по укомплектованию оного берг-офицерами и приказными служителями может оная коллегия положиться на здешнее правление...” , но Канцелярия не только не располагала таким количеством берг-офицеров , но и сама испытывала в них недостаток , поэтому было затребовано от Берг-коллегии определить в ОГН отправленного из Екатеринбурга в Москву берггешворена Петра Санникова , присвоив ему звание капитан-поручика , “да другого хотя подпоручикова ранга из находящихся в Москве здешних берг-офицеров , секретаря и подьячим теми , кои до учреждения Начальства были у заводских и горных дел в Оренбургской губернской канцелярии...”[178] Но Берг-коллегия осталась равнодушной к просьбам прислать недостающих людей , а в указе от 28 января 1754 г. было предложено учредить “под главным здешней Канцелярии смотрением в Оренбургской губернии горного начальства по примеру других горных начальств , усматривая по числу партикулярных заводов , без излишества , а сколько какого звания служителей и каких чинов в том Начальстве быть потребно , о том , учиня штат , и для опробации прислать в Берг-коллегию с приложением своего мнения...” Для проведения оргработы предписывалось направить туда офицера , которому было необходимо “по приезде своем в Оренбургскую губернию все медные и железные заводы освидетельствовать и по скольку на оных меди и железа делается , в выплавке чугуна бывает и за десятину и процентные деньги собираются в год пуд меди , за железо деньгами , сделать ему обстоятельную ведомость , особливо же на железные в той губернии на все заводы прибыв , и велеть учинить ему по горному обыкновению из домен верную выплавку чугуна ... , и что по свидетельству окажется , прислать в Берг- коллегию ведомость же...”[179] Выполняя этот указ , в КГЗП было решено “послать гитенфорвалтера П. Степанова и с ним геодезиста одного , учеников геодезических двух , пробирного ученика одного с принадлежащими к пробе медных и железных руд инструментами и материалами , и для письменного произведения подканцеляриста одного , копииста одного ж , солдат двух человек , и велеть ему Степанову по прибытии из Екатеринбурга в Оренбург повеленную ... ведомость ... прислать сюда и по оной тамошние все заводы ... освидетельствовать и учинить обстоятельную опись и чертежи , причем изъяснить и то , сколько при котором заводе каких фабрик и при них служителей , приписных или собственных крестьян имеются , и лесов , и рудников , по званиям и в каком расстоянии от заводов...”[180] Так же было предписано “примечать и того , где за наилучшее признается учредить Начальство , в Оренбурге ль или по близости заводов в городе Уфе ... , или же в другом каком месте , чтоб оное могло быть в середине ныне построенных и строящихся заводов ... , сколько каких членов в Оренбургском горном начальстве быть надлежит , о том , сочиня штат , отослать в Берг-коллегию , пока тот штат сочиняется от Оренбургской губернской канцелярии требовать , чтобы на первый случай от оной дано было ... Степанову в команду приказных служителей подканцелярист один , солдат шесть человек , и если оные даны будут , то здешних подьячих и солдат возвратить сюда неудержно , ибо в них состоит здесь крайняя нужда...”[181] В марте 1754 г. штат для ОГН был разработан. Согласно этому штату при ОГН полагалось быть одному коллежскому асессору (пример-майору) , одному обер-гитенфорвалтеру (капитану) , гитенфорвалтеру (поручику) , секретарю (подпоручику) , а также “приказным служителям” , не имеющим ранга : регистратору , отправляющему протоколистскую должность , канцеляристу , двум подканцеляристам , четырем копиистам , пробирщику с учеником , геодезисту с двумя учениками , сторожу , трем рассыльщикам и двум целовальникам. Таким образом , штат ОГН составлял 29 человек , на содержание которых ежегодно отпускалось 1452 рубля 15 коп. Кроме того , для охраны и выполнения поручений , здесь полагалось быть сержанту , капралу и 24 солдатам , “коих надлежит требовать от Оренбургской губернской канцелярии из тамошнего гарнизона , ибо из заводских рот за крайним в них недостатком , уделить туда нисколько не можно...”[182] Согласно промемории из Оренбургской губернской канцелярии от 11 июня 1754 г. признавалось “за способное учредить Оренбургское горное начальство в городе Уфе”[183] , и этому начальству с воеводскими и провинциальными канцеляриями , как и другим начальствам предписывалось иметь сношения промемориями. В феврале 1755 г. вместо уже обер-бергмейстера П. Степанова , ушедшего в отставку от “казенной заводской службы” и определенного к управлению частных заводов графа П.И. Шувалова , присутствие ОГН возглавил Н. Бахорев.[184] Что касается укомплектования штатов , то в этом отношении ОГН не было исключением. В кадрах управления здесь , как и везде , ощущался острый дефицит. В сфере делопроизводства у горных начальств также нередко возникали проблемы. Очень часто рапорты о решенных и нерешенных делах за месяц , которые представлялись в КГЗП , были неправильно оформлены. В подобном случае было решено “репорты Нерчинского начальства неверные отослать возвратно и велеть вместо их прислать другие верные...”[185] В апреле 1753 г. Пермскому начальству предписывалось подтвердить , чтоб впредь доношения и рапорты присылались исправные.[186] В остальном же делопроизводство в горных начальствах соответствовало Генеральному Регламенту и ничем не отличалось от канцелярского , о котором мы уже говорили. Таким образом , хотя существовали определенные штаты и инструкции , их выполнение было крайне затруднено в связи с острой нехваткой кадров управления как в горных начальствах , так и в самой КГЗП. 2. ЗАВОДСКИЕ КОНТОРЫ.[187] Эти учреждения находились в подчинении горных начальств и в трехзвенной системе аппарата управления горнозаводской промышленностью Урала являлись учреждениями III ступени. Они были самыми многочисленными , хотя не на каждом заводе существовала своя контора . Зачастую контора наиболее крупного завода объединяла под своим контролем ряд близлежащих , более мелких заводов . По своей структуре заводские конторы напоминали КГЗП в миниатюре , т. е. рассматриваемые здесь земские . судные , припасные и лесные дела , были распределены по экспедициям между членами заводского правления . При заводских конторах существовали свои ревизии , которые составляли отчеты и направляли их в канцелярскую Ревизию . Здесь составлялись ежемесячные рапорты по выплавке металла , которые также направлялись в Канцелярию , сюда же направлялись и аттестаты на повышение чина или жалования . Под контролем заводских контор также находились местные заводские архивы и школы . Партикулярные заводы , не имевшие своих контор , находились под управление казенных , и все сведения о производстве продукции , новых постройках , домнах и т.д. направлялись именно сюда. Во главе заводских контор , как правило , стоял управитель , ранг которого зависел от значения завода . В его подчинении был штат целовальников , счетчиков , рассыльщиков и т. д. Целовальники ведали припасами завода и очень часто воровали. К лесным делам как правило назначались шихтмейстеры или унтер-шихтмейстеры. Для примера приведем февральское 1758 г. определение КГЗП о количестве служащих , положенных при заводах . На заводе Цесаревны Анны ( Верх- Исетский завод ) полагалось быть управителю в ранге поручика , двум унтер- шихтмейстерам , канцеляристу , подканцеляристу , четырем копиистам , горному писарю , двум целовальникам и сторожу ; при Егошихинской заводской конторе управителю (поручику ) , у лесных дел прапорщику , унтер- шихтмейстеру , подканцеляристу , четырем копиистам , двум целовальникам и сторожу ; при Мотовилинской управителю (прапорщику) , унтер-шихтмейстеру , подканцеляристу , трем копиистам , двум целовальникам и сторожу ; также обстояли дела и на Висимском заводе ; при Пыскорской заводской конторе , где существовала земская экспедиция для управления приписными крестьянами , полагалось быть поручику , двум унтер-шихтмейстерам , подканцеляристу , четырем копиистам , двум целовальникам , пробирному ученику и сторожу .[188] Штаты и структура остальных контор строились по этому же принципу и зависели от значимости заводской конторы . Передача заводов либо в частные руки , либо обратно в казну отражалась и на заводских конторах , на плечи которых ложились все трудности , связанные с этим. Например, по Сенатскому указу от 18 июня 1750 г. Уктусские заводы передавались в частные руки , а имеющиеся там строения определено было разобрать , и годный лес и кирпич перевезти . Все хлопоты , связанные с этим , были возложены на “ тамошнюю “ заводскую контору .[189] Другой пример : по указам Е. И. В. от 9 , 17 , 19 ноября 1758 г. Верх-Исетский завод был продан графу Р. Воронцову , а заводская контора должна была составить подробную опись сооружений , сырья , инструментов и прочих припасов с указанием цены .[190] Контора должна была также выработать новый штат , регламенты , уставы и т. д. для завода , который переходил к новому хозяину . Чаще всего после передачи заводов их конторы , сохраняя свою структуру , переходили в собственность заводчиков . Собственные заводские конторы были у дворян Демидовых и находились в Невьянске , Ревде и Нижнем Тагиле , существовала также Шайтанская статского советника Никиты Демидова заводская контора . Своя контора в Кушве была и у графа П. И. Шувалова. Заводскую контору также имел и его брат А. И. Шувалов . Кроме вышеназванных , существовали также Билимбаевская барона А. Строганова ; Троицкая директора Осокина ; Главная Егошихинская графа Р. Л. Воронцова заводские конторы , в которых как и в казенных составлялись полугодовые ведомости , направляемые в КГЗП , кроме того через них осуществлялись различные платежи в казну и налоги ( пошлинные за домны , десятинная за медь , попудные с чугуна , накладные , штрафы за простои домен и т. д.). Таким образом , сеть местных органов КГЗП , подразделяющаяся на учреждения второй ( Горные начальства ) и третьей ( заводские конторы ) ступени играли , пожалуй , наиболее важную роль в сфере воплощения промышленной политики правительства России того времени , поскольку именно они были непосредственными исполнителями директив , получаемых Канцелярией из центрального аппарата управления . По своей структуре они напоминали КГЗП в миниатюре , выполняя свои функции на подведомственной им территории. Вместе с тем эти учреждения испытывали общие для всего аппарата управления горнозаводской промышленностью Урала в XVIII в. трудности , и, хотя существовали специальные штаты и инструкции , их выполнение было крайне затруднено из-за постоянной нехватки кадров аппарата управления , особенно старших его чинов . Это вызывало перегруженность в работе присутствующих , влекло за собой совмещение должностей и частую сменяемость , особенно в заводских конторах . Тем не менее сеть местных органов была весьма гибкой и была приемлема как при казенном содержании заводов , так и при передаче их в частные руки , и несмотря на все проблемы и трудности она продолжала функционировать и обеспечивала решение возложенных на нее задач , хотя и с переменным успехом . ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Подводя итоги , следует отметить , что среди местных органов центрального аппарата управления горнозаводской промышленностью (Берг-коллегия , Берг- директориум) , Канцелярия Главного заводов правления занимала , пожалуй , одно из важнейших мест , т.к. именно на Урал в XYIII в. переместился центр металлургической промышленности России , поэтому КГЗП в силу особенностей развития Уральского региона контролировала практически все стороны жизнедеятельности края , являясь проводником промышленной политики правительства России , основные положения которой были сформулированы в Берг привилегии 1719 г. и Берг Регламенте 1739 г. С этой целью в первой половине XYIII в. была создана и постоянно совершенствовалась во второй разветвленная сеть учреждений для управления горнозаводской промышленностью на Урале , которые условно можно разделить на три ступени : Канцелярия Главного заводов правления , Горные начальства и заводские конторы. Функции в системе этих учреждений распределялись как по вертикали (территориально) , так и по горизонтали , т.е. внутри каждой ступени существовал ряд вспомогательных учреждений , обеспечивающих оптимальное функционирование всей системы в целом. Контроль за состоянием работы осуществляла непосредственно КГЗП. В подчинении КГЗП в качестве такого вспомогательного аппарата находились различные конторы , экспедиции , комиссии и ряд других учреждений , которые действовали в соответствии с той отраслью управления , которая была на них возложена. Территориально их компетенция распространялась на Екатеринбургские и близлежащие заводы. Местные органы КГЗП (учреждения второй и третьей ступени) по своей структуре напоминали Канцелярию в миниатюре , осуществляя управление на подведомственной им территории. Горнозаводская администрация на Урале во второй половине XYIII в. как и все учреждения того времени функционировала на основе коллегиального принципа управления , что в сочетании с четким распределением функций в трехзвенной системе формировало наиболее гибкую и устойчивую структуру аппарата управления отраслью. Эта система продолжала действовать и в момент передачи казенных заводов в частные руки , хотя с некоторыми изменениями и реорганизациями ряда учреждений , повлекшими сокращение штатов КГЗП и подведомственных ей органов в конце 50-х годов. Вместе с тем анализ этого неудачного эксперимента , повлекшего задержку , а иногда и полную неуплату налогов в казну , потребовал немедленного восстановления централизованной системы для обеспечения надлежащего контроля над огромным количеством предприятий и заводов , прежде всего в фискальных целях. КГЗП и все подведомственные ей учреждения на протяжении всего рассматриваемого периода действовали на основании штатов , утвержденных в 1737 г. , но несмотря на многочисленные инструкции и функционирование школ , которые учреждались для комплектования заводов квалифицированными кадрами из числа местного населения , эти штаты никогда не были полностью укомплектованы ни в одном учреждении в системе органов управления горнозаводской промышленностью Урала. Это повлекло за собой совмещение должностей , частую сменяемость и перегруженность управленческих кадров , и , особенно если учесть тот факт , что в их числе были люди как правило преклонного возраста , то это никак не улучшало работу аппарата управления. Эта проблема касалась всех служб , в том числе и службы документационного обеспечения управления , но несмотря на эти трудности делопроизводство в органах управления горнозаводской промышленностью Урала во второй половине XYIII в. соответствовало Генеральному Регламенту и было довольно на высоком уровне. Такая противоречивость обуславливается прежде всего условиями того времени , когда горнозаводская промышленность Урала и вся Россия испытывала взлеты и падения , бурное развитие и кризисы , когда проходило становление капиталистического способа производства в России. Данная работа - это лишь небольшой шаг по пути исследования органов управления горнозаводской промышленностью Урала как составной и очень важной части в истории нашего края , и эта тема ждет своего дальнейшего развития в контексте изучения трансформации и эволюции этих органов в системе государственных учреждений , изменение их функций и задач , исходя из конкретной исторической обстановки в стране , изменения промышленной , административной и внутренней политики правительства России. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ. 1. Источники : 2. Опубликованные : Полное собрание законов Российской империи , т.т. Y-XXIY. 2. Архивные : . Государственный архив Свердловской области (ГАСО) , ф. 24 : Уральское горное управление , оп. 12 , д.д. 372-778 : Протоколы Канцелярии Главного заводов правления. . ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д.д. 779-839 : Протоколы счетным горной экспедиции делам и журналам. . ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д.д. 1662-1694 : Входящие реестры. . ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д.д. 1765-1809 : Журнальные и послужные списки штаб- обер- и унтер-офицеров , приказнослужителей , мастеровых и непременных работников. . ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д.д. 1995-2027 : Исходящие реестры. . ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 2126 : Относные книги. . ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 3103 : Разрядные дела Канцелярии Главного заводов правления. 10. Исследования : . Бабурин Д.С. Очерки по истории мануфактур-коллегии. - М., 1939. . Безобразов В.П. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже горных заводов. - СПб ., 1869 . - 373 с. . Белов В.Д. Об уральских казенных горных заводах. - СПб., 1894. - 82 с. . Буганов В.И. , Преображенский А.А. , Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России : Социально-экономические проблемы. - М., 1980. - 342 с. . Вагина П.А. Формирование рабочих кадров на заводах Южного Урала в 50- 60-х годах XYIII в.//Исторические записки. - 1954. - т. 47. . Волнения на Урале в середине XYIII в. - М., 1979. - 253 с. . Геннин Вильгельм. Описание Уральских и Сибирских заводов.1735. /Предисловие Павлова М.А. - М., 1937. - 663 с. . Гессен Ю. История горнорабочих СССР. - М., 1926. - Ч. 1 : История горнорабочих России до 60-х годов XIX в. - 271 с. . Головщиков Н.Д. Род дворян Демидовых. - Ярославль , 1881. . Горловский М.А. К истории основания Екатеринбурга. // Исторические записки. - 1952. - т. 39. . Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. - М.,1913. - т. 1. . Данилевский В.В. Открытие золота на Урале. // Русские ученые в цветной металлургии. - М., 1948. . Дейч Г.М. В.Н. Татищев : историк и государственный деятель. 1686-1750. - Свердловск , 1962. - 76 с. . Деревня и город Урала в эпоху феодализма. - Свердловск , 1986. - 145 с. . Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. - М., 1983. - 352 с. . Иванов П.А. Краткая история управления горною частию на Урале. - Екатеринбург , 1900. - 71 с. . История Урала с древнейших времен до 1861 г. - М., 1989. - 608 с. . Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XYIII-XIX в.в. : Опыт исследования по истории Уральской металлургии. М.;Л., 1949. - т. 1. . Кафенгауз Б.Б. Строительство первых Уральских заводов. // Вопросы истории. - 1945. - № 5 , 6. . Кашинцев Д.А. История металлургии Урала. - М.;Л., 1939. - т. 1. - 193 с. . Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города : Вторая половина XYIII в. - М., 1967. - 335 с. . Козлов А.Г. Казенная горнозаводская промышленность Урала в XYIII - начале XIX в.в. // Вопросы истории Урала. - Свердловск , 1970. - Вып. 2. . Козлов А.Г. К вопросу о составе и численности рабочих кадров казенных предприятий Урала в середине XYIII века. // Ученые записки Уральского университета. - 1969. - Вып. 9. . Козлов А.Г. Обзор документов фонда “Уральское горное управление” (Канцелярия Главного заводов правления ) за XYIII век. // Уральский археографический ежегодник за 1971 г. - Свердловск , 1974. . Козлов А.Г. Творцы науки и техники на Урале , XYII- начало XX века: Библиографический справочник. - Свердловск , 1981. - 222 с. . Козлов А.Г. Фонд “Уральское горное управление” (1719-1917 г.г.) как основной источник по истории казенных заводов и фабрик Урала. //Из истории казенных заводов и фабрик Урала. - Свердловск , 1960. - Вып. 1. . Корельский А. Горнозаводская служба и общественная жизнь на Урале в крепостное время. // Русская старина. - 1905. - № 10 , 11. . Кривоногов В.Я. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в XYIII в. - Свердловск , 1959. - 176 с. . Лоранский А.М. Краткий исторический очерк административных учреждений горного ведомства России , 1700-1900 г.г. - СПб., 1900. . Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности в XYII - начале XIX века : Организационная структура промышленных предприятий. - Л., 1930. - 199 с. . Мартынов М.Н. Уральская горнозаводская промышленность в эпоху Петра Великого. // Исторический журнал. - 1944. - № 9. . Миллер Г.Ф. История Сибири. - М.;Л., 1941. - т. 2. - 638 с. . Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в дореволюционное время. - Свердловск , 1964. - 263 с. . Нечаев В.Н. Как бунтовали “фабричники” в середине XYIII века. - М., 1932. - 52 с. . Нечаев В.Н. Горнозаводские школы Урала : (К истории профессионально- технического образования в России). - М., 1956. - 207 с. . Очерки истории Свердловска. - Свердловск , 1958. - 396 с. . Очерки истории Свердловска , 1723-1973 г.г. - Свердловск , 1973. - 376 с. . Павленко Н.И. История металлургии в России XYIII в. : Заводы и заводовладельцы. - М., 1962. - 566 с. . Павленко Н.И. Материалы о развитии Уральской промышленности в 20-40-х годах XYIII в. // Исторические архивы. - 1953. - № 9. . Павленко Н.И. “Наказ шихтмейстеру” В.Н. Татищева. // Исторические архивы. - т. 6. . Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XYIII в. : Промышленная политика и управление. - М., 1953. - 538 с. . Павлов-Сильванский Н.П. Мнения верховников о реформе Петра Великого. // Очерки по русской истории XYIII-XIX в.в. - СПб., 1910. . Памятники Сибирской истории XYIII в. - СПб., 1885. - Кн. 11. . Панкратова А.М. Формирование пролетариата в России (XYII-XYIII в.в.). - М., 1963. - 491 с. . Пензин Э.А. И.Ф. Герман - ученый и горный деятель. // Промышленность Урала в период зарождения и развития капитализма. - Свердловск , 1989. . Пензин Э.А. Органы управления горнозаводской промышленностью Урала XYIII в. в советской исторической литературе. // Историография общественной мысли дореволюционного Урала : Сборник научных трудов. - Свердловск : издательство УрГУ , 1988. - 124 с. . Пензин Э.А. Сибирский обербергамт - орган управления горнозаводской промышленностью Урала XYIII в. // Проблемы генезиса и развития капитализма на Урале. История , историография , источниковедение : Сборник научных статей. - Свердловск : издательство УрГУ , 1988. - 124 с. . Преображенский А.А. Из истории первых частных заводов на Урале в начале XYIII в. // Исторические записки. - 1958. - т. 58. . Преображенский А.А. Развитие мануфактуры в России ( конец XYII - первая половина XYIII в.). // Ремесло и мануфактура в России , Финляндии , Прибалтике. - Л., 1975. . Преображенский А.А. Работные люди на Урале в XYII - начале XYIII в. : (К вопросу о рынке рабочей силы ). // Из истории рабочего класса Урала. - Пермь , 1961. . Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XYI - начале XYIII в. - М., 1972. - 392 с. . Промышленность и рабочий класс горнозаводского Урала в XYIII - начале XX в. - Свердловск , 1982. - 140 с. . Рубинштейн Н.Л. Территориальное разделение и развитие всероссийского рынка. // Из истории рабочего класса и революционного движения. - М., 1958. . Савич А.А. Прошлое Урала : Исторические очерки. - Пермь , 1925. - 133 с. . Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. - М., 1960. . Струмилин С.Г. Черная металлургия в России и СССР. - М., 1935. . Татищев В.Н. Лексикон российский , исторический , географический , политический и гражданский. - СПб., 1793. - Ч. 1. . Томсинский С.М. Расслоение уральской деревни в связи с развитием мануфактуры (первая половина XYIII в.). // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1968. - Л., 1972. . Харитонова Е.Д. Ведомость о работных людях как источник для характеристики рабочей силы соляных промыслов Прикамья середины XYIII в. // Уральский археографический ежегодник за 1970 г. - Пермь , 1971. . Черевань А.С. Развитие товарно-денежных отношений на Урале и европейской Северной России во второй половине XYIII - первой трети XIX в. // Ученые записки Петрозаводского университета. - 1967. - т. 14. - Вып. 6. . Черкасова А.С. Горнозаводская мануфактура и процесс городообразования в России XYIII в. // Исторические записки. - 1974. - Т. 93. . Черкасова А.С. Мастеровые и работные люди Урала в XYIII веке. - М., 1985. -247 с. . Черкасова А.С. Ревизские сказки как источник по истории формирования горнозаводского населения. // Уральский археографический ежегодник за 1970 г. - Пермь , 1971. . Черкасова А.С. Экономическая и социальная динамика Егошихинских заводов в 20-70-е годы XYIII в. // 250 лет Перми. - Пермь , 1973. . Черноухов А.В. Медная промышленность на Урале в XYIII в. : Автореферат диссертации ... к.и.н. - Свердловск , 1974. - 16 с. . Черноухов А.В. К 350-летию Уральской медеплавильной промышленности. // Развитие промышленности и рабочего класса горнозаводского Урала в досоветский период. - Свердловск , 1982. . Чудиновских В.А. Возникновение и развитие металлургического центра на Северном Урале во второй половине XYIII в. // Вопросы истории Урала. - 1975. - № 13. . Чупин Н.К. Сборник статей , касающихся Пермской губернии. - Пермь , 1882. - Вып. 1. . Юхт А.И. Государственная деятельность В.Н. Татищева в 20- начале 30-х годов XYIII в. - М., 1986 . - 360 с. ПРИЛОЖЕНИЕ 1 : СХЕМА ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ ГОРНОЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ УРАЛА С МАЯ 1734 Г. ПО НОЯБРЬ 1781 Г. |Канцелярия Главного заводов правления |I ступень | |Присутствие |Группа технических |канцелярия | | |специалистов | | |1 экспедиция | |1 экспедиция | |2 экспедиция | |2 экспедиция | |3 экспедиция | |Повытья | | | |Канцелярский архив | | |Конторы при КГЗП | | |Контора |Комиссарская |Казначейская |Екатеринбургс|Контора | |судных и |контора |контора |кая заводская|денежного | |земских дел | | |контора |дела | |Пристаньская |Таможенная |Ревизия |Золотых |Роты и | |контора |контора |счетов |производств |полиция | | | | |горная | | | | | |экспедиция | | | |Лаборатория | | |Госпиталь | |Аптека | | |Школы | | | | II ступень | |Казанское |Пермское |Нерчинское |Оренбургское |Гороблагодатс| |горное |горное |горное |горное |кое горное | |начальство |начальство |начальство |начальство |начальство | | | |(до 1760 г.) |(с 1753 г.) |(с 1763 г.) | | |III ступень | | |Заводские конторы | | ПРИЛОЖЕНИЕ 1 А : СПИСОК ЗАВОДСКИХ КОНТОР.* 1. Алапаевская до 1759 г.; 2. Баранчинская ; 3. Билимбаевская (Пермское горное начальство) ; 4. Верх-Исетская или Цесаревны Анны - до 1759 г. ; 5. Висимская (Пермское горное начальство) ; 6. Каменская ; 7. Катайская ; 8. Кушвинская ; 9. Мотовилихинская (Пермское горное начальство) ; 10. Невьянская ; 11. Полевская (Пермское горное начальство) ; 12. Пыскорская (Пермское горное начальство) ; 13. Северская - до 1759 г. ; 14. Синячихинская - до 1759 г. ; 15. Сусанская - до 1759 г. ; 16. Сылвинская - до 1759 г. ; 17. Сысертская - до 1759 г. ; 18. Туринская ; 19. Уктусская - до 1751 г. ; 20. Уровская (Нерчинское горное начальство) ; 21. Уткинская ; 22. Завода Императрицы Анны (Оренбургское горное начальство) ; 23. Шайтанская ; 24. Юговская (Пермское горное начальство) - до 1754 г. ; 25. Егошихинская (Пермское горное начальство) ; 26. Якутская (Нерчинское горное начальство) - до 1756 г. ----------------------- [1] См. : Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР. - М., 1954 .- Т.1; Кривоногов В.Я. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в XYIII в. - Свердловск , 1959; Павленко Н.И. История металлургии в России XYIII в. - М., 1962 ; Козлов А.Г. Казенная горнозаводская промышленность Урала в XYIII-XIX в. // Вопросы истории Урала. - Свердловск , 1970. - Сб. 2; Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XYI - начале XYIII в. - М., 1972; Орлов А.С. Волнения на Урале в середине XYIII века. - М., 1979; Черкасова А.С. Социальная борьба на заводах Урала в первой половине XYIII века. - Пермь , 1980; Черкасова А.С. Мастеровые и работные люди Урала в XYIII в. - М., 1985 ; Козлов А.Г. В.Н. Татищев и заводское строительство на Урале. // Мат-лы к биографии В.Н. Татищева. - Свердловск , 1964 ; и другие. [2] Геннин В. Описание Уральских и Сибирских заводов. 1735. /Предисловие Павлова М.А. - М., 1937. - 660 с.; Иванов П.А. Краткая история управления горною частию на Урале. - Екатеринбург , 1900. - 71 с.; Лоранский А.М. Краткий исторический очерк административных учреждений горного ведомства России , 1700-1900 г.г. - СПб., 1900; Чупин Н.К. Сборник статей , касающихся Пермской губернии. - Пермь , 1882. - Вып. 1. [3] Голендухин Л.Д. Начало организации местного горнозаводского управления на Урале в первой четверти XYIII в.// Мат-лы к биографии В.Н. Татищева. - Свердловск , 1964; Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XYIII в. - М., 1953; Пензин Э.А. Сибирский обербергамт - орган управления горнозаводской промышленностью Урала в первой половине XYIII в. // Проблемы генезиса и развития капитализма на Урале : История , историография , источниковедение. - Свердловск , 1986 ; Юхт А.И. Государственная деятельность В.Н. Татищева в 20-х - начале 30-х г.г. XYIII в. - М., 1985 ; и другие. [4] Козлов А.Г. Обзор документов фонда “Уральское горное управление” (Канцелярия Главного заводов правления ) за XYIII век. // Уральский археографический ежегодник за 1971 г. - Свердловск , 1974 ; Он же. Фонд “Уральское горное управление” (1719-1917 г.г.) как основной источник по истории казенных заводов и фабрик Урала. //Из истории казенных заводов и фабрик Урала. - Свердловск , 1960. - Вып. 1.; Он же. Творцы науки и техники на Урале , XYII- начало XX века: Библиографический справочник. - Свердловск , 1981. - 222 с. [5] Пензин Э.А. И.Ф. Герман - ученый и горный деятель. // Промышленность Урала в период зарождения и развития капитализма. - Свердловск , 1989 ; Он же. Органы управления горнозаводской промышленностью Урала XYIII в. в советской исторической литературе. // Историография общественной мысли дореволюционного Урала : Сборник научных трудов. - Свердловск : издательство УрГУ , 1988. - 124 с.; Он же. Сибирский обербергамт - орган управления горнозаводской промышленностью Урала XYIII в. // Проблемы генезиса и развития капитализма на Урале. История , историография , источниковедение : Сборник научных статей. - Свердловск : издательство УрГУ , 1988. - 124 с. [6] Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XYIII века. - М., 1953. [7] Там же. - с. 302. [8] Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XYIII века. - М., 1953. - с. 102. [9] Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ) , т. Y , № 3464 , с. 760. [10] Ерошкин Н.П. История госучреждений дореволюционной России. - М., 1983. - с. 85. [11] Указ Петра I от 18 декабря 1718 г., ПСЗ , т. Y , № 3255 , с. 601. [12] ПСЗ , т. Y , № 3462 , с. 760. [13] Сенатский указ от 28 августа 1722 г. , ПСЗ , т. YI , № 4078 , с. 762. [14] Павленко Н.И. Указ. соч. - с. 113. [15] Лоранский А.М. Краткий исторический очерк административных учреждений горного ведомства России , 1700-1900 г.г. - СПб., 1900. - с. 20. [16] ПСЗ , т. YIII , № 5860 , с. 550. [17] Сб. РИО. - т. 114. - с. 360. [18] ПСЗ , т. IX , № 7047 , с. 919. [19] Павленко Н.И. Указ. соч. - с. 133. [20] ПСЗ , т. X , № 7766 , с. 735. [21] ПСЗ , т. XI , № 8543 , с. 595. [22] Лоранский А. М. Указ. соч. - с. 27. [23] Там же. - с. 28. [24] Там же. [25] Там же.-с.27. [26] Там же.-с.29. [27] Там же.-с.30. [28] ПСЗ , т. XYI , № 11991 , с. 468. [29] Лоранский А.М. Указ. соч. - с. 32. [30] Козлов А.Г. Творцы науки и техники на Урале , XYII- начало XX века: Библиографический справочник. - Свердловск , 1981. - с. 84. [31] Лоранский А.М. Указ. соч. - с. 33. [32] ПСЗ , т. XXI , № 15115 , с. 22. [33] ПСЗ , т. XXI , № 15384 , с. 492. [34] ПСЗ , т. XXI , № 1566 , с. 862. [35] Лоранский А.М. Указ. соч. - с. 40. [36] Козлов А.Г. Казенная горнозаводская промышленность Урала в XYIII-XIX в. // Вопросы истории Урала. - Свердловск , 1970. - Вып. 2. [37] ПСЗ , т. XXIY , № 17567 , с. 9. [38] Лоранский А.М. Указ. соч. - с. 46. [39] Там же. - с. 48. [40] Павленко Н.И. Указ. соч. - с. 137. [41] Там же. - с. 140. [42] Козлов А.Г. Фонд “Уральское горное управление “ / 1719-1917 г. г. / как основной источник по истории заводов Урала. // Из истории заводов и фабрик Урала. -Свердловск , 1960. - Вып.1. [43] Пензин Э.А. Сибирский обер бергамт - орган управления горнозаводской промышленностью Урала в первой половине XVIII в. // Проблемы генезиса и развития капитализма на Урале. История , историография , источниковедение : Сборник научных статей . -Свердловск , 1986. [44] Лоранский А.М. Краткий исторический очерк административных учреждений горного ведомства России ,1700-1900. -СПб. , 1900. -с. 131. [45] Государственный архив Свердловской области / ГАСО / , ф. 24 : Уральское горное управление , оп. 12 , д. 520. [46] См. Приложение 1а. [47] Маркшейдер (горный межевщик) занимался составлением чертежей , проектов построек , планов застройки и т.д. [48] Шихтмейстер (унтер офицер) выполнял функции современных нам мастеров производства. [49] Гитенфорвалтер (заводской комиссар) контролировал бухучет , дисциплину служащих , пожарную охрану , распределение казенных рудников. [50] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 462. [51] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 501. [52] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 412 , л. 234. [53] Бергмейстер осуществлял статистический учет , контролировал работу маркшейдеров и составлял отчеты для Берг-коллегии , следил за соблюдением технологии и техники безопасности. [54] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 384. [55] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 53 , л. 241. [56] Козлов А.Г. Творцы науки и техники на Урале. XVII-начало XX века : Библиографический справочник .- Свердловск , 1981.- с. 53. [57] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 399. [58] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 403 , л. 10. [59] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 416 , л. 310. [60] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 481 , л. 129. [61] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 443. [62] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 445 , л. 187. [63] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 453 , л. 24. [64] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 481 , л. 130. [65] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 486. [66] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 492 , л. 133. [67] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 493 , л. 50. [68] Берггешворен (горный присяжный) как правило был депутатом при разрешении конфликтов между заводчиками. [69] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 414 , л. 397. [70] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 436 , л. 66. [71] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 409 , л. 185. [72] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 476. [73] Когда был креплен этот протокол , т.е. 31 декабря 1747 г. , И. Юдин еще находился в присутствии КГЗП , но позже он был переведен в Нерчинское горное начальство. [74] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 371 , л. 334. [75] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 481 , л. 129. [76] Там же. [77] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 492 , л. 2. [78] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 419 , л. 330. [79] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 437 , л. 67. [80] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 420 , л. 308. [81] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 424 , л. 95. [82] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 407 , л. 95. [83] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 417 , л. 258. [84] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 412. [85] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 420 , л. 97. [86] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 421. [87] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 449 , л. 20. [88] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 421 , л. 36. [89] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 472 , л. 270. [90] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 493 , л. 134. [91] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 424 , л. 95. [92] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 428 , л. 95. [93] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 434 , л. 424. [94] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 436 , л. 124. [95] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 446. [96] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 436 , л. 243. [97] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 440 , л. 308. [98] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 453. [99] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 456 , л.247. [100] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 476. [101] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 466 , л.53. [102] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 465. [103] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 465. [104] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 465 , л. 280. [105] ГАСО , ф.24 , оп. 12 , д. 468. [106] ГАСО , ф.24 , оп. 12 , д. 478 , л. 160. [107] ГАСО , ф.24 , оп. 12 , д. 480 , л. 29. [108] ГАСО . ф.24 , оп. 12 , д. 475. [109] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 462 , л. 322. [110] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 463 , л. 251. [111] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 491 , л. 46. [112] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 518 , л. 91. [113] Там же. [114] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 493 , л. 50. [115] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 506 , л. 27. [116] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 512 , л. 61. [117] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 494 , л. 6. [118] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 437. [119] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 528 , л. 24. [120] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 515 , л. 12. [121] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 515 , л. 61. [122] Там же. [123] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 527 , л. 71. [124] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 509 , л. 69. [125] Козлов А.Г. Указ. соч. - с. 175. [126] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 398 , л. 90. [127] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 439 , л. 318. [128] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 450 , л. 55. [129] Козлов А.Г. Обзор документов фонда “Уральское горное управление” (Канцелярия Главного заводов правления ) за XYIII век. // Уральский археографический ежегодник за 1971 г. - Свердловск , 1974. [130] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 521. [131] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 455. [132] Козлов А.Г. Обзор документов фонда “ Уральское горное управление “ ( Канцелярия Главного заводов правления ) за XVIII век .// Уральский археографический ежегодник за 1971 г. - Свердловск , 1974. [133] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 387 , л. 62 . [134] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 493 , л. 134. [135] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 430. [136] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 405 , л. 64. [137] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 412, л. 233. [138] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 423 , л. 220. [139] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 476 , л. 14 . [140] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 466 , л. 53 . [141] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 476 , л. 13 . [142] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 483 , л. 96 . [143] ГАСО , ф. 24 , оп .12 , д. 494 , л. 172 . [144] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 493 , л. 135 . [145] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 53 , л. 449. [146] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 476 , л. 106. [147] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 469 , л. 7. [148] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 408 , л. 123. [149] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 443. [150] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 390 , л.131 . [151] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 53 , л. 88 . [152] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 432 . [153] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 493 , л. 135 . [154] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 483 , л. 104. [155] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 487. [156] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 493 , л. 50. [157] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 493 , л. 135. [158] Козлов А.Г. Творцы науки и техники на Урале. XVII-начало XX века : Библиографический справочник .- Свердловск , 1981.- с. 135. [159] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 521 , л. 7. [160] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 53 , л. 224. [161] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 493 , л. 134. [162] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 371 , л. 313. [163] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 371 , л. 313. [164] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 371 , л. 313. [165] Там же . [166] Там же . [167] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 493 , л. 135. [168] См. Приложение 1. [169] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 437 , л. 23. [170] Козлов А.Г. Творцы науки и техники на Урале. XVII-начало XX века : Библиографический справочник .- Свердловск , 1981.- с. 14. [171] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 493 , л. 135. [172] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 512 , л. 28. [173] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 512 , л. 30. [174] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 414. [175] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 425 , л. 391. [176] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 526 , л. 42. [177] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 483 , л. 102. [178] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 443 , л. 118. [179] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 446 , л. 91. [180] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 446 , л. 92. [181] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 446 , л. 93. [182] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 446 , л. 95. [183] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 449. [184] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 458. [185] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 396 , л. 92. [186] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 435. [187] См. Приложение 1а. [188] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 493 , л. 135 . [189] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 403 . [190] ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 503 . * В скобках - название горного начальства , в чьем ведомстве находилась контора. |
|
